說明：此篇測試僅針對最常用的拉延、修邊、回彈功能，其他功能暫未涉及。
目前中國市場三分天下的沖壓分析軟件已經基本是AutoForm獨大，DynaForm緊隨其后，PAM-STAMP在中國已經基本銷聲匿跡，其他的軟件已經很難再起風云；此次測試僅針對最常用的拉延、修邊、回彈功能，其他功能暫未涉及。
測試用軟件版本：AutoFormR7、DynaForm5.9.3(LS-DYNA R9.2.0)、PAM-STAMP 2017；
測試硬件：HP Z820參與計算CPU數目：8
測試用算例：NUMISHEET 2015 BM1
材料參數：AL6111-T4（各軟件內置，可能部分參數不完全一致）；
板材厚度：0.9mm，壓邊力：1314KN
測試模型
其他說明：
各軟件不特意調整分析參數，全部使用默認數值，不特意優化分析速度，AutoForm使用FV模式計算；DynaForm和PAM-STAMP使用算例自帶的內置預處理網格文件，DynaForm細化2次并計算時間步長，PAM-STAMP使用自動CPU控制。
一、分析結果-厚度：
厚度
從厚度結果看，AutoForm和DynaForm厚度分布區域一致；PAM-STAMP局部區域已破裂。
二、分析結果-回彈（自由回彈）：
自由回彈
各軟件顏色顯示有差異，但整體趨勢趨于一致。
三、分析結果-設備噸位預測：
設備噸位預測
設備噸位AutoForm和DynaForm基本一致，PAM-STAMP略大。
四、總結：
時間有限，此次測試僅選擇了一個案例簡要的對比測試了成型、修邊、回彈的計算過程，筆者通過整個測試過程，對前處理建議性、分析速度等各方面總結如下：
表1 前處理建議性、分析速度等各方面總結
各軟件都有自己不同的優缺點，總結如下：
AutoForm軟件前后處理求解器都在一個GUI，無需切換，一般的分析過程只要按照其流程要求，設置過程簡易，無需手動劃分網格、主要計算設置參數自動化，分析人員無需具備專業素質即可操作，默認的FE模式求解器計算快速，所以一直以來計算速度快的口碑深入人心，但假如精確求解的FV模式分析速度則會加長；入門稍難，精通難；
DyanForm支持中文，菜單、幫助、自帶教程都已漢化，入門容易，但是相比其他兩款軟件，計算時間較長，且對分析人員的網格劃分、細化層級、時間步長的設置過程要求較高；軟件前后處理、求解三個部分獨立GUI，求解器采用LS-DYNA,LS-DYNA版本對求解質量影響較大，很多人的計算失敗是求解器導致；此軟件是典型的入門容易，精通難；
PAM-STAMP前后處理及求解為一個GUI，是三個軟件中唯一一個使用微軟標準的軟件界面，最新版本的求解器默認參數對計算速度較快，但是犧牲了計算精度，設置過程是三個軟件最繁復的，全英文界面，入門困難，精通更難；
備注：此次參與測試的三個軟件，都是非常成熟的商用軟件，全球各大廠商都有在用，已經過大量的工程驗證，所以不存在某個軟件不準確之類的說法；如果非要說分析結果與實際有差異，那么主要原因在前處理設置和軟件應用經驗導致，以上分析結果不代表任何實際意義，僅供測試。
【興迪源機械液壓技術優勢】
興迪源機械嚴格按照ISO國際標準質量管理體系和5S管理標準進行質量監控和內部管理。建立有 “河南省流體壓力成形智能裝備工程技術研究中心”，核心團隊由數10名博士、碩士和各高等院校金屬成形專家教授組成，專注于液壓成形核心技術和產品工藝研發。
興迪源機械與中國科學院金屬研究所、南京航空航天大學等院校開展長期的產、學、研合作，并共同設立了“液壓成形技術產業化示范基地”，時刻跟蹤國內外領先技術，不斷提升“興迪源”液壓設備品牌價值。
